轉載：
自由時報 – 2013年10月31日 上午6:12
〔自由時報記者鄭琪芳、涂鉅旻、郭顏慧、謝 武雄、張菁雅、洪瑞琴、楊菁菁／綜合報導〕房價高到讓「青貧族」、「窮忙族」買不起，但台北市有殼族中，卻有五十二％擁有兩戶以上房屋；財政部長張盛和昨 再次呼籲地方政府調高第二戶以上房屋稅，他強調，非自住房屋稅率本來就應該高一點，調高房屋稅不是做不成，像新北市及台北市就調高地段率，因此增加房屋稅 七億多元及三億多元。
跨縣市擁數屋 地方恐難清查
根據北市稅捐處資料顯示，台北市所有權人擁有一戶房屋者約六十二萬人、占四十八％，擁有兩戶以上者達五十二％。但北市財政局長陳盈蓉指出，房屋稅條 例對「自住房屋」無明確定義，且部分所有權人的房屋分散在各縣市，市府恐難以清查；若要調高第二戶以上房屋稅率，應由中央訂定，不該由地方政府自行訂定， 以免面臨「一國多制」、課稅不公的現象。
地方政府自訂 面臨一國多制
至於其他五都，新北市所有權人有一戶房屋者約一○三萬人、占八十三％，有兩戶以上者約占十七％；台中市有一戶房屋者約六十八萬三千多人，占七十五． 五％，有兩屋以上者約二十四．五％；台南市有一戶房屋者約五十一萬八千多人，占六十六％，有兩戶以上者約卅四％；高雄市有一戶房屋者約七十七萬戶、佔七 成，有兩戶以上者約三成。桃園縣約有六十四萬七千餘人有一屋、擁兩屋以上者有七萬九千多人。
不過，新北市等地方政府對增加第二戶以上房屋稅也持反對觀點，除認為執行困難、議會不會通過外，也擔心引發民怨。
台聯立委許忠信認為，應課「空屋稅」才對，空屋是資源的浪費；財政部希望地方政府調高第二戶以上的房屋稅，根本是推給地方政府，加稅誰敢做？
張盛和說明，目前沒有「囤房稅」或「空屋稅」的稅目，而是希望地方政府調高非自住房屋稅；房屋稅是彈性稅率，地方政府應善用，區分自住及非自住房屋，採用差別稅率，所謂「自住」就是有設籍。
財長再促地方 善用彈性稅率
國民黨立委孫大千則表示，如果地方做不到，就由中央來做，他已提案另設「特別稅」（囤房稅），先期以「一人一戶」為原則，若一家四口卻有五戶房屋，第五戶就要加重房屋稅三至五倍；且每增加一屋，稅率不同，房屋愈多、稅率愈高。
留言列表
