轉載：
作者： 劉靜瑀 | 中時電子報 – 2014年3月11日 上午5:55
工商時報【劉靜瑀】
兩岸服貿協議究竟會不會落實，在國會裡爭吵不休，徒增國際笑話，但我們更得捫心自問：「台灣要走出去」這句話是說真的還是假的？一旦服貿協議失敗，對我國外貿恐有不可承受之傷害。
綠營決議要在週三利用擔任內政委員會輪值召委的優勢，對服貿進行逐條審查，此舉引發藍營不滿。不過，更令經濟部憂心的是，一旦服貿文本有任何修改、刪減，等同此項協議無效，國際間會對台灣加入區域經濟整合的決心，產生懷疑。
任何經貿協議談判都是給予與取得（give and take）的藝術，平心而論，台灣的服貿協議，談得並不差。當初台灣加入WTO時，是以已開發國家身份，承諾對全球服務業市場開放119項，而大陸開放的 90∼100項，因為那時大陸是開發中國家，但是兩岸在服貿協議談判中，大陸對台開放多達80項超出WTO給予的優惠待遇（WTO Plus），而台灣僅對陸開放64項，相較之下，台灣較為得利；這一點，在野陣營卻刻意忽視。
經濟部次長卓士昭說，無論與誰談判，既然以雙方利益交換作結論，就不能事後反悔不認帳；換言之，當初談判所作成決議，若事後再「挑精揀肥」，不僅僅是協議本身失效，未來可能得重啟談判，這是台灣信譽的受損。
在野陣營屢屢引美韓曾經重談FTA，事實是發起方在美國，美國嫌韓不夠開放，並非韓國限縮開放，和台灣情況不同，更何況只有美國挾其市場之大才敢做這種要求。
由於大陸尚未決定要加入TPP，這就是我們加入TPP的利基，因為在12個TPP會員國中，有6個國家第一貿易夥伴是大陸、5個國家第2大貿易夥伴是大陸，我們有了ECFA相關協議，TPP或其他區域組織豈能拒我於門外？
在野黨若真擔憂經貿遭邊緣化，應排除恐中情緒，認真看待ECFA相關協議帶來的好處。（劉靜瑀）
留言列表
